Отправлено: 08.08.08 11:45. Заголовок: Собака для себя или бомба замедленного действия для породы?

Половина седьмого. Встретились два доберманиста, выгуливающие своих собак. Один с черным кобелем стоя дремал в середине поляны, другой – вынырнул из кустов с черной сукой. Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста. Его восторг можно было понять: сука действительно была очень хороша: крупная, широкотелая, стройная, с длинными конечностями и длинной шеей, с сильными и резкими движениями. Она подняла глаза на хозяина, спрашивая, что делать: “Будем играть или пойдем дальше?” - “Играй, Даша”, разрешил мужчина. Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и понеслась по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростам, чем сука, он и голову имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной части к морде. Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражение. Пока собаки бегали, владельцы разговорились. “Ваш что-то мелковат”,- осторожно сказал хозяин суки. - “Да мы брали его для себя”,- ответил владелец кобеля. - “А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина, - Для вас, что ли?” - “Ну, нет, конечно,- задумался co6eceдник, - но вы, наверное, на выставки ее водите...” - “Ну и что, вожу, выставляю, держу в хорошей форме”.

Ни для кого не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. А что модно сегодня? Вы не поверите, но сегодня в моде “собаки для себя”. Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот.
Давайте подробнее рассмотрим этот феномен.

 Отправлено: 08.08.08 11:46. Заголовок: Прежде всего, это де..

Прежде всего, это действительно мода. В Минске и Киеве, Калининграде и Владивостоке, Мурманске и Сочи покупатели хотят иметь “собаку для себя” и дружно все, как один человек, произносят именно эти слова. Однако по смыслу это определение противоположно качеству. То есть собак делят на качественных и” для себя”. Высокое качество собак перестало быть востребованным. Беря собаку “для себя”, человек как бы говорит: “Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться, что-то узнавать и вообще суетиться - мне нужна собака для себя. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск - что сами едим. Дрессировка? А зачем она для нас? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну, что?!”... Человек, купивший собаку “для себя”, заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.

От неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне с костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу собаки уже обращают внимание прохожие: “Что же вы его не кормите? Такой худющий!” - “Да как же не кормлю! - заламывает руки владелец Рекса. Две трехлитровые кастрюли за раз сжирает!” А собаке тем временем делается все хуже. Начинает вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать? Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает: “У собаки глисты”. Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому делится опытом: “Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались”. В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: “У вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит...” - “Боже, ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!” На этой стадии у собаки поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее категорически ухудшается. Из пасти непрерывно идет смрадный запах. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем и ночью. Сказать об этом оно не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса был вынужден обратиться, так как собака вышла из подчинения. “Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко. - Собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!” Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к нему прикасались. Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром, впрочем, и ваша тоже.

Хочу обратить внимание на стереотип поведения владельца собаки “для себя”. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов собака “для себя” и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя - собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта - всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих собак “для себя”, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем не удастся. Тем не менее, для обслуживания их низко квалифицированного спроса существуют низкоквалифицированные предложения. Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом – не просто продукты полного и абсолютного вырождения, а уже помеси, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам. Недавно в одном весьма респектабельном кинологическом издании появилась реклама: “Великолепные щенки - добервейлеры. Дорого”. Вот так. Простенько и со вкусом!

Так ли однозначно деление собак “для себя” - “не для себя”? Если “не для себя”, то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. Но фактически собака “не для себя” - это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием “порода”. Порода - это же просто абстрактное понятие. Это моя собака, и его, и ваша тоже. Чтобы порода не деградировала и не вымерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков - как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, она перестанет существовать как продукт человеческого духа. Разведение породистых животных - такое же творчество, как написание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой культуры. Высокопородные животные - свидетельство высоты нации, ее духовных завоеваний. В Англии, например, туристам показывают Вестминстер, Британский музей и конюшни английских верховых лошадей, которые являются национальным достоянием и которыми гордятся в равной степени все англичане. Организованное собаководство зародилось в сердце культурной Европы, росло, развивалось и распространялось вместе с ростом и развитием зоотехнической науки, генетики, селекции и ветеринарии. За последний век работы любителями собак накоплен огромный опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира!

Итак, мы уже поняли, что собаку “для себя” не нужно хорошо кормить и гулять с ней по 15 км в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку “для себя” не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные прикормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака “для себя” - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. И получается порочный круг: собаку “для себя” берут для того, чтобы не общаться со специалистами, а специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага. Но для тебя, ленивый владелец, твоя “собака для себя” отдаст все, что сможет. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака “для себя”- это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. И для нее только он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.

Но не будем так уж суровы к собаководам... Наша требовательность к качеству зонтиков и огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще и тем хаосом, который творится в нашем собаководстве. Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, которой обязан был учить, воспитывать, читать лекции, рекомендовать щенков, полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Раньше пропаганда культурного собаководства была уставной (!) обязанностью клуба. Эта система успешно существовала в течение многих десятков лет, регулируя не только спрос, но и осуществляя гигантскую просветительскую работу. Теперь клубы покупателями не занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас редко покупают через клуб. Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических услуг. Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна от плевел, хорошее от плохого,- перспективного щенка от племенного брака начинающие собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской формулировкой: “Я взял собаку для себя”. И означает это следующее: “Я не в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, меня пугают большие платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем”.

Неужели собак “для себя” стали брать только сейчас? А раньше? Не все же стремились свою собаку обучать и выставлять. Да, конечно, не все. Но раньше “для себя” брали главным образом беспородных собак в качестве звоночка во двор частного дома, а также собачек декоративных пород “для души”. Более крупные сидели во дворе на цепи, маленькие бегали свободно. Эти собаки не делали погоды в собаководстве, никак не смешивались и не перекрещивались с сообществом породистых собак и никогда не имели документов. Эти собаки никому не причиняли серьезного вреда, их владельцы никогда ни на что не претендовали, а щенков либо топили, либо дарили соседям и родственникам. Современная мода на собак “для себя”, полное отсутствие кинологической подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе породу и пол собаки, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и выдрессировать ее, усугубленное спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желанием их иметь, привели к серьезным социальным проблемам. Если раньше владелец не справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее в военизированную охрану или на границу. Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ. Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу. “Бывшие породистые” или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце сердобольным людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться. В прессе регулярно описываются случаи нападения таких одичалых собак на людей и животных.

Итак, собака “для себя” - это, как правило, плохая собака.

Собака “для себя” - это несчастная собака.

Собака “для себя” - это опасная собака.

Собака “для себя” - это способ и средство обмана нового поколения собаководов.

И, наконец, собака “для себя” - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Культурное собаководство - это совокупность мероприятий по осуществлению сохранения и совершенствования породистых собак. Каждая порода - совокупность особей, содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и приумножение специфических и важных для человека признаков. Каждая собака “для себя” - это удар по культурному собаководству, поскольку это каждый раз лишение породы первичной ячейки - человека, владельца, который держит породистую собаку, который, получая радость от общения с ней, пользу от знаний, приобретенных вместе с ней, выгоду от ее практического применения, частицу своего труда, в конечном итоге сам факт своего выбора кладет на алтарь любимой породы - той, которую он предпочел, той, которая в наибольшей степени гармонирует с устремлениями его души.

Ну а если вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “для себя”. Лучше приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель, когда придет ваш час предстать перед ним, зачтет вам этот акт добра, сострадания и активного гуманизма



Материал подготовлен

Галиной МЕДВЕДКО

по книге Е.В.ИВЛЕВОЙ

“Хочу добермана”"

 Отправлено: 08.08.08 21:31. Заголовок: От собаки "для с..

От собаки "для себя" или еще собака "для души!,потом появляется потомство для "здоровья".
Я в клубе очень часто сталкиваюсь с такими гражданами,нужна девочка для души (йорк,шпиц,той терьер) можно с браком и без документов,можно немножко помесь ,но девочка.
Мальчиков ни в коем случае не предлагать.....

 Отправлено: 08.08.08 21:46. Заголовок: ­Типичная истрория. ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 27.08.08 15:40. Заголовок: Здравствуйте,все,все..

Здравствуйте,все,все! Лорен Давно с Вами не общались на камчатском форуме!импиш имп Спасибо большое за очень и очень полезную статью! С Вашего позволения я ее скопировала на камчатский форум
Именно с такой проблемой я столкнулась сейчас при продаже своих щеников.Звонят серьезные,взрослые люди и начинают говорить,что родословная не нужна,документы вообще не нужны." Собачку берем для себя...,ребенка...и т,д" Вариантов море!На мое:"Вам не интересно происхождение вашей собаки?",отвечают:"Ну,мы же маму видим.......!" Папа вообще не в счет! Боюсь через год придет такой горе-хозяин в питомник,и начнет требовать вязку для "здоровья" своей девочки! Лучше уж пусть малышня у меня сидит! Извините,за столь эмоциональное послание,задело за живое!

 Отправлено: 27.08.08 15:43. Заголовок: Тема извечнея, гак г..

Тема извечная, гак говорится. больная
Я в таких случаях упоминаю крылатое выражение- Любить, так королеву... а еще, мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Собаки. конечно. не вещи. Но, применительно, правда.

 Отправлено: 27.08.08 22:19. Заголовок: Admin пишет: мы не ..

Admin пишет:

цитата:

мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Собаки. конечно. не вещи. Но, применительно, правда.

Думаю,что так! Еще раз спасибо за интересную статью,она многих затронула за живое!

 Отправлено: 28.08.08 09:31. Заголовок: Я, когда слышу, что ..

Я, когда слышу, что люди берут собаку для себя, а не для выставок, по этому им не нужны родословные и можно "чуть-чуть помесь", спрашиваю, зачем они в таком случае берут собаку именно этой породы. Наверное, потому что видели такую собаку на улице, в интернете или в журналах и теперь хотят такую же красивую/смешную/добрую/ и т.д. Но для того, чтобы собака выглядела, как на картинке, она должна быть чистокровной, от хороших родителей, а если нужен хороший характер, то точно нужно брать из питомника, где люди профессионально развивают породу. А если все равно, как соба выглядит и в кого она выростет, может стоит подобрать дворняжку (она тоже может состоять в дальнем родстве с породистой собакой )... Мне на такие заявления обычно крутят пальцем у виска, мол, что за бред, мы ж будем брать породистую, хоть и "немножко помесь". А на вопрос, чем отличается немножко помесь от дворняжки, говорят - кровями
Есть и другие горе-хозяева из категории "у меня собака для себя", которые берут породистую собаку, к примеру скотча, и думают, что он красив будет сам по себе, потому что породистый, а ухаживать за ним - это все бред заводчиков, которые пытаются побольше денег выбить за какие-то там тримминги и корма. Через время по квартире бегает меховой комок с бурой шерстью, а люди накидываются на заводчика: "Что вы нам подсунули??? Собака должна выглядеть по другому!!! " Или же отдведут животное на тримминг один раз, потом попробуют общипать сами, а потом махнут на все рукой да и обстригут собаку машинкой "под ноль". Спрашивается, нафига вам породистая собака??? Я если понимаю, что человек так и будет себя с животным вести, рекомендую посетить собачьи приюты...

 Отправлено: 28.08.08 14:31. Заголовок: Вообщем все правильн..

Вообщем все правильно. Но моя первая была собакой "для себя любимой". Но это совсем не значит что она не стриглась, не триминговалась. Была как-то на Кавказе в маленькой деревеньке и там спокойно так, как умею (ведь не для высавки, главное, чтобы было по породе) отриминговала свою крошку. Через пару дней обнаружила в деревне несколько местных псов разных размеров но все со стрижкой "вариации на тему скотч-терьер". А одного так и стригли до конца его дней. Только голова больше походила на вестика.

 Отправлено: 29.08.08 08:25. Заголовок: Когда я на живя Камч..

Когда я на живя Камчатке,приобрела одного из первых скотчей(естественно,триминговала по фото из журнала),то моя соседка по даче попросила так же сделать ее "болонку" Так они и бегали напару два скотча Она меня потом переодически спашивала:" я правильно подстригла?"

 Отправлено: 24.10.08 16:19. Заголовок: "Итак, собака “д..

"Итак, собака “для себя” - это, как правило, плохая собака.

Собака “для себя” - это несчастная собака.

Собака “для себя” - это опасная собака.

Собака “для себя” - это способ и средство обмана нового поколения "

Позвольте не согласиться.
Ну ,во-первых не стоит всех под одну мерку мерять.
Безусловно, есть неродивые "собаководы", которые колечат собакам здоровье и психику. И никому не запретишь заводить собаку, как собственно, и рожать детей.
Но среди собачников большинство-люди адекватные и ответственные.

Можно я скажу о себе и своем скотче?
Я взяла собаку "для себя". Хотела именно скотча, без примесей. Поскольку примесь испортит и черты, присущие породе, и экстерьер. Собака с родословной.
Но я не хочу ходить на выставки. Не мое это...
К кормленю, витаминам, прививкам, здоровью, тримингу, воспитанию собаки отношусь очень ответственно. И хоть брала собаку "для себя", трачу на нее достаточно много денег и не экономлю на ее здоровье и благополучии. Так что не надо огульно причислять всех собачников-любителей к безответственным жмотинам.
Теперь по поводу размножения.
Я считаю, что если владелец знает, что его собака не соответсвует породе по каким-либо параметрам он не имеет права ее вязать, чтобы не портить породу. И если решу вязать свою собаку, то на выставки пойду, дабы убедиться и иметь документальное подтверждение того, что моя собака-настоящий качественный скотч(в чем сама не сомневаюсь).
А еще не все профессионалы и заводчики относятся ответственно к собакам. Сами знаете, наверное, массу примеров вопиющего обращения с собаками ради наживы и откровенного обмана покупателей.

 Отправлено: 02.11.08 01:52. Заголовок: ayrin пишет: Я счит..

ayrin пишет:

цитата:

Я считаю, что если владелец знает, что его собака не соответсвует породе по каким-либо параметрам он не имеет права ее вязать, чтобы не портить породу.

Ваши слова,да тем владельцам в МОСХ!!!!!

 Отправлено: 25.11.08 19:15. Заголовок: Галя без вас по- мое..

Галя без вас по- моему ни одна тема не обходится. Спасибо вам за за отличные материалы не только о породе, но и о собаководстве в целом.
Именно по этой теме, хотелось бы сказать следующее:
-последнее время люди интересуются собаками дешевыми, это связано со снижением уровня жизни населения, ну а так как это изначальное противоречие-хорошее не может быть дешевым, то и согласны поэтому с небольшим дефектом.
Что действительно не означает, что это не должен быть скотч.
Вот например при покупке щенка один товарищ подъехал очень грамотно ко мне-
Я хочу купить щенка, но у меня небольная сумма есть. Сумма озвучивается. После чего следует фраза:вы мне что-то можете подобрать на эти деньги? Я понимаю, что это будет не лучший щенок в помете, возможно как вы скажете на ваш взгляд не перспективный. Есть сейсас у вас хоум пет для меня? Я не буду ходить на выставки, просто для дома.
Ну вот и все, а я в свою очередь должна решить есть ли в данном помете щенки не перспектовные и устраивает ли меня озвучуенная суммаю.
Ayrin пишет:

цитата:

Я считаю, что если владелец знает, что его собака не соответсвует породе по каким-либо параметрам он не имеет права ее вязать, чтобы не портить породу

Круто. Просто на словах красиво. Но купив собаку с родословной, даже если у нее есть дефект, но имеется выставочный минимум-а это всего лишь две оценки *очень хорошо* владелец юридически имеет право ее вязать.У нас в Латвии на националках без проблем эти оценки можно получить. Ну вот неправильный прикус например-оценка *очень хорошо* и вяжут. А то, что этот прикус передатся детям не особо страшно.
У нас есть такие одноразовые заводчики-как они сами утверждают для здоровья своего питомца.
Это особая категория заводчиков-хоум петчики. И ни клуб ни черт с ними ничего не может сделатью

 Отправлено: 25.11.08 20:14. Заголовок: noissap пишет: рек..

noissap пишет:

цитата:

рекомендую посетить собачьи приюты...

Я думаю, что такие рекомендации не имеют смысла. Если челевек хотел бы взять любую дворнягу он сам бы обратился в приют.
Здесь совершенно ясно, что челевек хочет скотчтерьера, но за малые деньги. То есть тот же хоум пет, но просто не в состоянии грамотно объяснить.

 Отправлено: 25.11.08 20:15. Заголовок: Галя без вас по- мое..

Галя без вас по- моему ни одна тема не обходится. Спасибо вам за за отличные материалы не только о породе, но и о собаководстве в целом.
Именно по этой теме, хотелось бы сказать следующее:
-последнее время люди интересуются собаками дешевыми, это связано со снижением уровня жизни населения, ну а так как это изначальное противоречие-хорошее не может быть дешевым, то и согласны поэтому с небольшим дефектом.
Что действительно не означает, что это не должен быть скотч.
Вот например при покупке щенка один товарищ подъехал очень грамотно ко мне-
Я хочу купить щенка, но у меня небольная сумма есть. Сумма озвучивается. После чего следует фраза:вы мне что-то можете подобрать на эти деньги? Я понимаю, что это будет не лучший щенок в помете, возможно как вы скажете на ваш взгляд не перспективный. Есть сейсас у вас хоум пет для меня? Я не буду ходить на выставки, просто для дома.
Ну вот и все, а я в свою очередь должна решить есть ли в данном помете щенки не перспектовные и устраивает ли меня озвучуенная суммаю.
Ayrin пишет:

цитата:

Я считаю, что если владелец знает, что его собака не соответсвует породе по каким-либо параметрам он не имеет права ее вязать, чтобы не портить породу

Круто. Просто на словах красиво. Но купив собаку с родословной, даже если у нее есть дефект, но имеется выставочный минимум-а это всего лишь две оценки *очень хорошо* владелец юридически имеет право ее вязать.У нас в Латвии на националках без проблем эти оценки можно получить. Ну вот неправильный прикус например-оценка *очень хорошо* и вяжут. А то, что этот прикус передатся детям не особо страшно.
У нас есть такие одноразовые заводчики-как они сами утверждают для здоровья своего питомца.
Это особая категория заводчиков-хоум петчики. И ни клуб ни черт с ними ничего не может сделатью

 Отправлено: 25.11.08 20:58. Заголовок: Чего-то задумалась...

Чего-то задумалась...А неправильный прикус-это не дисквал разве?(мысли в слух)

 Отправлено: 25.11.08 21:06. Заголовок: В Латвии прямой прик..

В Латвии прямой прикус скотчтерьера не является дисквалифицирующим пороком. Не является и дисквалофакацией и отсутствие зубов вообще, в плане парочки первых примоляров к примеру. Таких собах можно приобрести даже в известных зарубежных питомниках.

 Отправлено: 25.11.08 21:29. Заголовок: skottishmagic Грустн..

skottishmagic Грустно...

 Отправлено: 25.11.08 21:38. Заголовок: skottishmagic пишет:..

skottishmagic пишет:

цитата:

Не является и дисквалофакацией и отсутствие зубов вообще, в плане парочки первых примоляров к примеру. Таких собах можно приобрести даже в известных зарубежных питомниках.

Раиса, отсутствие премоляров (я не говорю об отсутствующем их количестве) НЕ является дисквалификацией.

 Отправлено: 25.11.08 21:39. Заголовок: мотек пишет: А непр..

мотек пишет:

цитата:

А неправильный прикус-это не дисквал разве?(мысли в слух)

Тань, ты говоришь ведь о перекусе? Ессно... дисквал! Для заводчика, но не факт, что для эксперта - там возможно и оч.хор.

 Отправлено: 25.11.08 22:24. Заголовок: Филисите Браш Ну,да,..

Филисите Браш Ну,да,про перекус,хотя и прямой до определённого возраста,меня лично-напрягает!