Отправлено: 21.06.10 22:28. Заголовок: Эстетика или генетика.

Статья Джозефа Харвилла, доктора философии, издателя «Большого Журнала Шотландцев».

Разбираем сложившиеся противоречия:
Генетическое тяжелое положение шотландского Терьера.

Часть первая: Обеспокоенность за породу: как мы до этого дошли?
В 19-м веке граф Дамбартон, (Шотландия), владевший известным питомником шотландских терьеров называл их за храбрость "твердолобыми». Джон-Нейлор, привёзший шотландских терьеров в Америку, описывал их как жестких и жестоких рабочих собак. Они охотились стаями на лис, выдр, барсуков и прочую нечисть в горной местности, а владельцы отдавали им на корм убитых ими животных. Существование собак полностью зависело от количества живности, ими убитой. Большое внимание уделялось разведению собак для сохранения охотничьих качеств охоты. Внимания на внешний вид обращалось мало. Главное, что бы собака была решительной и твёрдой. Современные генетики признают, что племенная пригодность для выживания - это путь генетической силы в распространении какого-либо вида или породы.

 Отправлено: 30.01.11 21:29. Заголовок: ЮТА&НИКА пишет: ..

ЮТА&НИКА пишет:

цитата:

кроме ходибельности

Ну знаете, если вы хотите, чтобы скотч за великом бегал, то тогда лучше эрдель. А так... летают як птички

 Отправлено: 30.01.11 22:27. Заголовок: ЮТА&НИКА пишет: ..

ЮТА&НИКА пишет:

цитата:

Тигровый скотч размером с эрделя, с ножками нормальными

Ой, че то мне вооброжение нарисовало картинку не очень...... Я бы не влюбилась в такую собаку, скотча на длиннющих ногах....

 Отправлено: 31.01.11 07:42. Заголовок: ЮТА&НИКА пишетТи..

ЮТА&НИКА пишет

цитата:

Тигровый скотч размером с эрделя, с ножками нормальными

Больше всего на вашу мечту похож перцовый средний шнауцер. Зачем же скотчей портить...

 Отправлено: 31.01.11 09:20. Заголовок: Высоконогих терьеров..

Высоконогих терьеров и так много, зачем извращаться-то? Керри, пшеничный... Эрделя вот уже назвали.
Скотчи хороши именно в том обличье, что есть. И характер их будет сохранен только при сохранении их пропорций.

 Отправлено: 26.01.12 07:54. Заголовок: Полезное и бесполезное - ?

До тех пор, пока появление брака и заболеваний собак породы у отдельно взятых заводчиков и в известных питомниках будет считаться страшнейшей тайной и позором для владельцев, объективных данных про носителей и частоту проявления генетических аномалий иметь невозможно. Часто владельцы как сук, так и кобелей взаимно обвиняют друг друга в носительстве их питомцами тех или иных наследственных заболеваний, что является следствием нездоровой конкуренции. Кто выигрывает? Порода? - Сомнительно.
Научные разработки зарубежных авторов часто носят характер статистической обработки даных по клиентам того или иного доктора. Оттого возникают вопросы: величина и состав выборки, по которой сделаны выводы; регион, охваченный исследованиями; степень разнообразия представленного генетического материала; и, наконец, как резюме - не количество и разнообразие негативных наследуемых факторов, а выявление линий, семейств и отдельных их сочетаний, при которых эти аномалии проявляются. Для селекционеров-профессионалов и разведенцев любого уровня эти данные будут более полезными и познавательными не только в научном, но и практическом плане.
Знания о наличии широкого круга генетических заболеваний и вызывающих их факторов, несомненно, полезно и познавательно. Но наводит на мысль о том, что порода находится на грани вымирания. Страшно...

 Отправлено: 26.01.12 19:39. Заголовок: Patricia На грани в..

Patricia На грани вымирания-врядли.

 Отправлено: 19.02.12 09:37. Заголовок: Генетические исследо..

Генетические исследования проводить и заниматься выведением породы , требует больших денег и позволить себе это современный заводчик не может. А жалко что порода уходит со сцены культового разведения.

 Отправлено: 19.02.12 16:41. Заголовок: EDD пишет: жалко ч..

EDD пишет:

цитата:

жалко что порода уходит со сцены культового разведения.

Вы о чём??????????????????

 Отправлено: 19.02.12 19:32. Заголовок: EDD пишет: А жалко ..

EDD пишет:

цитата:

А жалко что порода уходит со сцены культового разведения.

Слава Богу, что ее, породы нашей, там никогда и не было...

 Отправлено: 03.07.15 09:43. Заголовок: Старая тема, но заце..

Старая тема, но зацепила.
Соглашусь, что
Ryzhuha пишет:

цитата:

На грани вымирания-врядли.

Сужу о многом в ретроспективе. Никогда не стремился к выставочной карьере. Но люблю породу и наблюдаю давно. Достаточно сказать, что в моей семье сейчас пятое поколение скотчей. Вот и сравниваю первое с последним. И связываю все с выставочной практикой.
Самый скотчиный скотч был у нас в моей юности. Он был из Питера. Любопытный, уравновешенный, но очень серьезный. Таких сейчас вообще не вижу. Потом были скотчи из Москвы, Киева, а теперь из Одессы. Из генетически обусловленных болезней пока сталкивался только с меланосаркомой. Но что мне не нравится в современных скотчах? Во-первых, исчезла спокойная и обоснованная твердость и уверенность в себе. Мой первый скотч никогда не нападал первым, но прекрасно и спокойно наказывал нападавших овчарок и догов, причем настолько разумно, что никогда не страдал серьезно физически. Во-вторых, красота современного скотча вовсе не всегда сочетается с подвижностью, выносливостью и силой. Точеные головки на лебединых шеях, переходящих в изящный корпус с прекрасной длинной юбкой в классном груминге - это под стать скорее болонке, чем скотчу. В-третьих (но это уже очень личное!), у современных чемпионов обнаруживаются совсем странные для меня черты интерьера. Например, не могу представить себе нормального скотча с длинным хвостом, да еще если его конец имеет тенденцию склоняться назад и вниз!
Согласен со статьей, что при оценке по рабочим качествам такого не могло бы возникнуть в породе. Но хозяева современных скотчей - не охотники... Гораздо серьезней, на мой взгляд, современная система выставок и ее влияние на разведение. Во времена моей юности и молодости выставки служили племенной работе и поддержанию качества собак не в отдельных питомниках, а в популяции собак данной породы в целом. А теперь выставка - в первую очередь шоу! Естественно не идеально послушный в ринге скотч, да еще и без охоты показывающий незнакомому эксперту зубы, притом не изящных очертаний часто проиграет своей нетипичной для породы противоположности. Мало какой эксперт оценит хорошо лежащую естественно шерсть выше, чем уложенную современными косметическими средствами идеальную в ринге, но развивающуюся одуванчиком вне ринга. Для меня оскорбительно видеть скотча вне ринга с папильотками на юбке, бороде и усах! Но это наблюдения в реале...
Нет ни на Украине, ни в России питомников, по своему объему способных производить массовые отбраковки и самостоятельно поддерживать жизнеспособные линии. В таких условиях наиболее продуктивно для достижения выставочного успеха - удачно подобрать потенциальных производителей и воспроизводить их качества инбредными скрещиваниями той или иной степени.
Я поинтересовался родословными выдающихся шведских предков своей собаки. И (о ужас!) в их родословных не обнаружил близкородственных скрещиваний! А потом прочел статью Дана Эриксона по истории породы, в которой он объяснил успех шведских питомников открытостью и сотрудничеством в их работе. Так что проблема есть, но проблема будущего породы скорее в современной системе выставочных экспериз... Эта система медленно, но верно ведет к эрозии породы.